...saa näppylöitä...
Merlin ja taikaluudanvarsi
Tänä sunnuntaina meillä juostiin sulavassa hangessa. Välillä kurassa välillä pellon puolella puhdistautumassa. Tai siis koirat juoksi mä vastailin puhelimeen. Varmaan noin 30 soittoa päivän aikana...
Helsingissä siis näyteltiin Kaapelitehtaalla todellinen näytelmä, sanoisinko tragikoominen vaiko traaginen? Satiirinen? Pääosassa ennenkuulumaton norjalaistuomari ja sivuosoissa ne pääosanesittäjät eli parsonit. Liekö tuomari kärsinyt jostain Napoleon-kompleksista - en tiedä kun en häntä nähnyt mut kuulin ja luin sitäkin enemmän. Rodussa löytyi jopa ROP-koirakin, sen rupusakin joukosta tuomari onnistui löytämään 27 koirasta yhden joka kelpasi plus pennun. Sori Helkky, Sanna ja Helena, tää ei ole henkilökohtaista.
Mä nyt en viitsi tälle pelleilylle edes onnitella ketään >:o( vaikka Amos on nätti pentu ja Maya on ihan kiva nuori narttu, mutta tässä nyt ei ole kyse ollenkaan siitä kuka sai ERIN ja palkittiin vaan siitä et kaiken kuulemani, katsomani ja lukemani mukaan ko tuomari ei kyllä ollut arvostelemansa rodun arvoinen. Ikävä tunne vaan tulee myös voittajille (ainakin minulle tulisi), kun hekin ihan takuulla tajuaa, et tuomari oli ihan huuhaa. Mut serti on aina serti ja kaksi vähemmän nyt Mayalla hankittavana :o)
Tehtävien tasalla ei kyllä ollut järjestänyt tahokaan, joka käytti maksavia näytteilleasettajia about koe-eläiminä ja tuomarien harjoittelukappaleina. Niiden pitäisi maksaa osallistujille siitä, et tuovat sinne koiransa moiseen testiin! VIISI tuomariharjoittelijaa on aivan liikaa, onko se ees sallittua!?! Heidän käytöksensä ei myöskään ollut ihan asiallista kaikenaikaa kuulemma. Ehkä noin isossa joukossa tyhmyyskin tiivistyy?
Arvostelut olivat suorastaan naurettavia. Ihme oli, että joku joutui sen ERIn ottamaan, sillä nyt ei ollut mitään korrelaatiota verraten muiden laatuun vaikka voittaja hyvä koira onkin. Siellä on monta muuta oikein hyvää koiraa ja parempaakin eli tämähän oli ihan puppua koko näyttely. Ihan aikuisten oikeesti. Älkää ihmiset tyytykö kiltisti ottamaan vastaan ihan mitä perusteetonta kritiikkiä vielä kalliiseen hintaan. Suomessa on hyvä taso parsoneissa, ei tollanen yks norjalainen ole mikään jumalolento armosta jakamaan hylättyjä :o(
Kun arvostelussa ei ole päätä eikä häntää niin ei myös mitään tekemistä tiukkuuden tai skaalan käytön kanssa, kuin korkeintaan vallan välineenä. Pakko lisätä tänne et Norja on pienen pieni koiramaa; siellä todellakin näyttelyissä on muutama parson ja kasvattaia vaan kolme-neljä varteenotettavaa, jos sitäkään. Oikeastaan kaikki koirat ihan samaa sukua. Parsonmäärä koko maassa hiukan isompi ku meillä erikoisnäyttelyssä osallistujamäärä... et repii siitä asiantuntemusta nyt sitten...
Luulenpa et tässä mielentilassa olisin hankkinut varmasti itselleni näyttelykiellon. Hemmetti sentään, kyllä rotua kymmeniäkin vuosia harrastaneet tasan itse tietävät minkä arvoisia ne koirat on, ei siinä tollanen tuomari mitään uutta osaa sanoa eikä se mikään ylpeyden aihe ole et uskaltaa antaa NOLLAN. Mutta kuulkaahan, sillä joskus kuulee tuomarien usein kehuskelevan, et "pantiinpa vähän järjestykseen sitä parsonsakkia, ne kun on niin epätasaisia ..." Niinkö huonoiksi tämänkin herra arvioi kaikki muut tuomarit, jotka ovat hyvin arvioin palkinneet nämä tai ainakin jotkut niistä hänen nollan ja Tn koiristaan? Siis tämän mukaan niiden tuomareiden pitäisi olla totaalisen ammattitaidottomia, jos ovat antaneet ERIn tai EH'n tai edes H'n näille HYLätyille tai T'n koirille.
Hylätty vika ei muutu vaan se yleensä säilyy koirassa ja koira ei silloin muistuta sitä rotua missä kehässä se esitetään. Tai sitten se annetaan koiralle joka puree tai luonne on täysin epätyypillinen. Muuten sitä ei yleensä anneta. Minäkin olen ne koirat nähnyt ja siinä on kuulkaa hyviäkin koiria. Jos te nuoret ette sitä osaa sanoa, niin minä ja monet muut vanhemmat kasvattajat kyllä osaamme :o).
Aivan vihaksi pistää et osaamattoman tuomarin mielipiteistä pitää ihmisten vielä maksaa =oO Ja kaiken lisäksi kehään tungetaan viisi harjoitusarvoistelijaa koulutettaviksi ja tuijottamaan ja räpeltämään harjoittelemaan tulleita nuoria koiria, joita kuulemma nosteltiin usean "tuomarin" toimesta ilmaan spannattaviksi ja TIPUTELTIIN pöydälle niin, että jotkut jo alkoivat jännittyneesti läähättää. Ei ihme, jos ei junnukoiria enää näyttelyyn tulo huvita tämän jälkeen, tuohan tuntuu enempikin rajulta luonnetestiltä. Jos tästä ei saa reklamaatiota aikaan niin mistä sitten!?
Kuulemani arvostelut oli aivan yhtä soopaa, jokainen osaa arvioida jotain yleismielipiteitä, mutta tämä tuomari ei todellakaan ollut mikään roduntuntija. Millä kantilla hän siellä jakeli nollaa siitä, että koirat oli "alldeles fel typ" taikka muuta suunnattoman typerää kun puusilmälläkin näkee et kaunis parson siinä on! "Alldeles för kort hår" sileäkarvaiselle?! "Alldeles för snäll" kuului yks arvostelu??!! Mitä?! Liian kiltti/lempeä? Koira ei pelännyt eikä käyttäytynyt alistuvasti! Normaali parson, joka ei jäykkänä patsastele kuin foxi tai kerry! Eikä sen kuulukaan tai ainakaan tarvitse. Parson on vaatimaton koira eikä patsasmainen teputtaja vaikka joku joskus innoissan niin tekeekin. Kaikkien koirien mittasuhteet taisivat olla väärin! Tulikohan hänelle mieleen, et hän on ymmärtänyt jotain itse aivan väärin? Ainakaan parsoneita hän ei ollut nähnyt. Tarkastiko kukaan minkä rodun kohdalta rotumääritelmä kehässä otettiin avuksi...
Parsonien ja russellien isoilla osallistujamäärillä maksetaan myös näiden muutaman koiran "näyttelyrotujen" (kerryt, foxit, skyet ja skotit jotka usein vielä suunnilleen samasta kennelistä kaikki osallistujat)tuomarit ulkomailta. Yksikään näyttely ei tuottaisi mitään ilman suuria joukkoja, joita terrieriryhmässä on vain muutamassa rodussa. Ryhmäkilpailuissa toisiaan ja kavereitaan palkitsevien tuomareiden koirat sitten rulettaa näyttelyistä toiseen eikä kärkirodut juuri koskaan vaihtu vaikka suuret osallistujamäärät on useimmiten ihan muilla ku ryhmävoittajilla...
Hei pliis, olisiko jo aika lakata hyväksymästä ihan mitä vaan rupukohtelua ja lakata kiittelemästä tuomaria siitä, että saa ylimalkaisen, asiantuntemattoman arvostelun tai pahimmassa tapauksessa tuomari etsii rodusta jotain aivan muuta kuin mitä se rotu on! Lakatakaa nyt ainakin kehumasta et tuomari oli tiukka kun se johtuu siitä, ettei hän ymmärrä mitä arvostelee! Kyllä skaalaa tulee käyttää, mutta pitää OSATA käyttää. Meillä on useita hienoja koiria, joiden kuuluisi menestyä ryhmässä huomattavasti paremmin kuin niiden ainaisten samojen lamppuharjojen tai pulloharjojen. Mikä ihmeen muutaman rodun yksinoikeus se on? Ei ne sen parempia rotunsa edustajia ole kuin meidän parhaat parsonit taikka russellit. Esim Enzo on oikeesti kyllä ryhmissä niin hieno ja niin pro-esitetty, et ryhmävoittoja PITÄÄ jo saada sellaisella koiralla. Mutta näköjään ne jaetaan ihan muilla kriteereillä?!
Pitää alkaa äänestää jaloillaan ja jättää jatkossa menemättä mm ko tahon järjestämään näyttelyyn, etsiköön rahansa muualta kuin tän rupusakin kukkarosta, kuin myös niille kotimaisille tuomareille, jotka tunkevat monta kertaa vuodessa itsensä parsonkehään tuomariksi, oppimatta kertakerralta mitään ja joista tietää et niitä ei
a) rotu kiinnosta pätkääkään, eivätkä siis edes vaivaudu opettelemaan sitä eivätkä tule koulutuksiin, eivätkä rodun erikoisnäyttelyihin vaikka niihin kutsutaan tutustumaan rotuun - vaan haluavat näköjään äkkiä saada koko ryhmän oikeudet ja päästä ulkomaille kutsuttuina näyttelytoimikunnan laskuun arvostelemaan "kunnon" rotuja eikä mitään parsoneita? Näinkö on?
b) jotka kohtelevat näyttelyasettajia ja heidän koiriaan tympiintyneesti ja jopa laukovat ääneen kuinka ruma, turha ja epätasainen rotu on, kun eivät välitä siihen tutustua tai eivät ees ymmärrä eri sukulinjojen merkitystä ja sitä, että ei minkään rodun KUULUKAAN olla klooneja toisistaan, yhdestä muotista valettuja! Tai jos on niin tilanne on jo haudan partaalle päässyt. Ja nämä sitten kouluttavat meille uusia tuomareita! Järkyttävää. Kyllä meidän itse pitää vaatia ansaitsemamme huomio taikka jättää menemättä tollaisille tuomareille arvioitavaksi.
c) jotka eivät ymmärrä et parson on OMA rotunsa eikä huono kettuterrieri tai huono russelli!!
Onneksi tästä on jo ollut puhetta, että valitusta lähtee menemään, mikä on aivan oikein. Huom, mulla nyt ei siellä ollut mitään omaa ihmeellista valitettavaa tai kateuden aihetta (molemmat kasvatit saivat H'n ja vaikka Merlinin tytär sai HYL, osaan ihan itsekin katsoa että se on oikein tyylikäs parson eikä sen mittasuhteissa mitään vikaa ole ja hyvin tuo on menestynyt aiemmin) enkä ole esim. Enzoon mitenkään osallinen, en vaan kestä epäoikeudenmukaisuutta ja osaan tunnistaa hienon koiran ilman rotumääritelmääkin ja viittä lakeijaa, joille pitää päteä.
Ja olen elämänvaiheessa, missä ei enää niin välitä mitä joku minusta ajattelee. Niin voin puhua just mitä itse ajattelen... Tappouhkauksetkaan ei hetkauta, kun sitä kuolee muutenkin :oP
Siis ihan vaan rakkaudesta tähän rotuun ja kaikkien sorrettujen puolesta- on tämä reaktio. Vaikken ollut ees paikalla niin kykenen näköjään saamaan itseni raivotilaan :oP. Mutta on tämä kummallista touhua tämä näytteleminen ja pieni... ten miesten machoilu. Sekö pistää noin pömpöösisti käyttäytymään? Eikö ole itsekritiikkiä? Uskooko todella olevansa itse oikeassa?
Älkää välittäkö Ulla, Janne, Mirka ja Elli, Tarja, Teija ja Heta, Jenni,Petrus, Iita ja PikkuKakkonen - nollatkaa asia niinku kovakalloinen parson tekeekin :o)
Jaahas- salama ei iskenyt mua maahan pahoista sanoistani, hengissä ollaan ja vrk vaihtunut. Toivottavasti en loukannut netikettiä ja joudu pannaan siitä hyvästä. Nämähän on VAIN JA AINOASTAAN MINUN MIELIPITEITÄNI. Viiden tunnin päästä odottaa mua lähtö vartin tapaamiseen ystäväni Sädehoitokone2'n kanssa. Siinä koneen suristessa ja säteilyttäessä eri puolilta, sitä keski-ikäinen, ylipainoinen nainen alasti maatessaan voi sitten miettiä näitä tärkeysjärjestyksiä elämässä.
Vakavaa asiaa pohtivat myös perheenlisäystä odottava pari: Lucy ja Merlin
Kiitokset teille minua edellisen kirjoituksen johdosta muistaneille ja kiittäneille - ihanaa, että teitä samoin ajattelevia on niinkin runsaasti. Kyllä rotu on hyvissä käsissä minunkin jälkeeni, kun muistatte pitää huolta siitä, että tätä vanhaa rotua säilytetään eikä pyritä muuttamaan ja parantamaan mitään alkuperäistä, ne hyvät ominaisuudet on ne samat olleet sata vuotta ja kauemminkin. Rohkea,reipas ja ystävällinen, ketterä liikkumaan ja juoksemaan muiden koirien kanssa eli vähän kovuutta ja sosiaalisuuttakin pitää löytyä. Missään ei lue varautunut tai pidättyväinen eikä ainakaan et suhtautuu aggressiivisesti ihmisiin tai koiriin. Terveydestä pitää pitää huoli ja siitä, ettei sukusiitos syö elinvoimaa ja lisää sairauksia rotuun. Kuten se tekee. Ja muistakaa, ettei KoiraNet laske sukusiitoskertoimia oikein... ;o)
Tänk juu ja hyvää yötä ystävät - niin kaksi kuin nelijalkaiset. Olette ajatuksissani :o)
Kommentit